Apple dự định đề nghị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét các hạn chế về phí trên App Store và phán quyết coi Apple là khinh thường tòa án trong cuộc chiến pháp lý Epic Games vs. Apple đang diễn ra.
Trong một hồ sơ nộp ngày 3 tháng 4 (qua TechCrunch), Apple đã đề nghị Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 tạm dừng kế hoạch để Tòa án Quận Bắc California của Hoa Kỳ quyết định một mức hoa hồng hợp lý mà Apple có thể thu từ các nhà phát triển cho các giao dịch mua thực hiện từ liên kết trong ứng dụng. Apple lo ngại rằng tòa án quận sẽ đưa ra một mức phí, rồi sau đó Tòa án Tối cao lại đảo ngược toàn bộ phán quyết đó.
Apple cho biết họ không muốn phải thực hiện nhiều thay đổi lớn đối với cấu trúc phí App Store. Thay vào đó, Apple đề xuất giữ nguyên cơ chế hiện tại không thu hoa hồng cho đến khi nhận được phản hồi từ Tòa án Tối cao. Hiện tại, các nhà phát triển có thể chèn liên kết tới các tùy chọn mua ngoài App Store trong ứng dụng của mình và Apple không thu phí với các giao dịch đi qua những liên kết đó. Apple muốn tiếp tục duy trì các liên kết miễn phí này và tạm gác cuộc chiến pháp lý dài hơi về việc xác định mức phí.
Apple vẫn chưa nộp đơn lên Tòa án Tối cao để yêu cầu xét xử vụ án, và cũng không có gì đảm bảo Tòa án Tối cao sẽ đồng ý. Trở lại năm 2024, cả Apple lẫn Epic Games đều đã đề nghị Tòa án Tối cao ra phán quyết trong tranh chấp đang diễn ra giữa hai bên, nhưng Tòa án Tối cao đã từ chối. Lần này Apple sẽ đề nghị Tòa án Tối cao xem xét phần liên quan đến khinh thường tòa án của vụ việc, và vẫn có khả năng Tòa án Tối cao sẽ chấp thuận.
Vào tháng 4 năm 2025, Apple bị xác định là đã vi phạm một lệnh cấm năm 2021, vốn yêu cầu hãng cho phép nhà phát triển hướng khách hàng tới các tùy chọn mua của bên thứ ba trên web bằng liên kết trong ứng dụng. Lệnh cấm này xuất phát từ cuộc chiến pháp lý với Epic Games, nơi Apple gần như thắng trọn. Apple không bị kết luận là độc quyền, nhưng thẩm phán phụ trách vụ án, Yvonne Gonzalez Rogers, đã buộc Apple nới lỏng các quy định liên kết kiểu "chống điều hướng" của mình.
Apple đã triển khai các quy tắc mới cho App Store, nhưng chỉ giảm nhẹ mức phí. Apple thu hoa hồng từ 12 đến 27 phần trăm thay vì 15 đến 30 phần trăm cho các giao dịch mua qua liên kết web, và mức phí cao cộng thêm phí thanh toán của bên thứ ba khiến hầu như không nhà phát triển nào muốn thêm liên kết. Epic Games cáo buộc Apple thu "các khoản phí vô lý" và yêu cầu tòa án xác định Apple có đang tuân thủ lệnh cấm hay không. Tòa án kết luận Apple đã cố tình vi phạm, và Gonzalez Rogers cấm Apple thu bất kỳ khoản phí nào từ các liên kết đó.
Apple lập tức kháng cáo phán quyết, nhưng đã gỡ phí liên kết vào tháng 4 năm 2025. Apple lập luận rằng phán quyết đó là vi hiến và hãng phải được bồi thường cho công nghệ của mình. Đến tháng 12 năm 2025, Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ đưa ra một phán quyết pha trộn, đồng ý rằng Apple đã vi phạm lệnh cấm, nhưng lại đặt câu hỏi về mức độ nghiêm khắc của biện pháp xử lý. Tòa phúc thẩm gợi ý rằng Apple nên được phép thu một khoản phí hợp lý, và giao cho tòa án quận quyết định mức phí đó.
Apple hy vọng Tòa án Tối cao sẽ làm điều mà tòa phúc thẩm không làm được - hủy bỏ hoàn toàn phán quyết của tòa án quận. Apple dự định thách thức phán quyết về khinh thường tòa án và phạm vi của lệnh cấm, mà theo Apple lẽ ra không nên áp dụng cho toàn bộ nhà phát triển trên toàn quốc, mà chỉ nên áp dụng với các nhà phát triển có liên quan đến Epic Games. Apple đang đặt vấn đề về phán quyết khinh thường dân sự và lập luận của tòa rằng Apple đã vi phạm "tinh thần" của lệnh cấm chứ không phải đúng nguyên văn điều khoản. Apple cho rằng mình không thể bị coi là khinh thường tòa vì lệnh cấm không hề nêu cụ thể về hoa hồng. Câu chuyện về tinh thần luật và câu chữ nguyên văn rất có thể sẽ thu hút sự chú ý của Tòa án Tối cao.
Nếu tòa phúc thẩm đồng ý với kế hoạch của Apple, phiên điều trần về cách tính phí tại tòa án quận sẽ bị tạm dừng cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra quyết định. Sau phán quyết của tòa phúc thẩm, Tòa án Tối cao là chặng cuối. Nếu Tòa án Tối cao quyết định không thụ lý vụ việc, phán quyết của tòa phúc thẩm sẽ có hiệu lực và tòa án quận có thể tiếp tục xác định mức phí.
Nếu tòa phúc thẩm không chấp thuận yêu cầu tạm hoãn của Apple, tòa án quận sẽ bắt đầu quá trình xác định mức phí trong lúc Apple đồng thời nộp đơn lên Tòa án Tối cao và chờ phản hồi.
